Había leído en varias webs muy buenas comentarios acerca de la miniserie de televisión “JEKYLL” y me alegra enormemente que se vaya a estrenar dentro de poco, cómo no, en "la cadena de las mejores series", Cuatro. 

Aunque se emitirá un poco tarde, a las 23:30 de los domingos, estaré de vacaciones y podré darme el lujo de trasnochar y levantarme tarde. Ojalá hubiera más estrenos de nuevas series y encima de ciencia ficción, con lo que echo de menos “Héroes”…

“JEKYLL” no es una repetición más del relato clásico de Robert Louis Stevenson, “Dr. Jekyll y Mr. Hyde” sino que basándose en él, lo versiona trasladándolo al Londres de 2007. 

El protagonista es Tom Jackman, el único descendiente que queda del Dr. Jekyll, quien descubre un día su lado oscuro. Mientras que él es un hombre casado y con hijos, tranquilo y tímido, su otra personalidad es la de alguien fuera de control y con una fuerza sobrehumana.

Para proteger a su familia de Hyde, Tom se sirve de un moderno sistema de seguridad con la más avanzada tecnología con la que trata de mantener a Hyde alejado de ellos. A pesar de haber llegado a un acuerdo con su lado oscuro, teme por ellos.

Además, para complicarle más las cosas a Tom, tendrá que lidiar con una poderosa organización ancestral, que le persigue y está estudiando cada uno de sus movimientos para resolver una antigua conspiración.

Las críticas que he escuchado de esta miniserie británica, que el único fallo que tiene es que sólo consta de 6 episodios, son excelentes, tanto en cuanto a los magníficos diálogos como a su brillante plantel de actores, especialmente su protagonista. Se trata de James Nesbitt, que personalmente, me sonaba por su papel de policía en “Match Point”. 

Y otra cuestión que me parece un gran acierto es que apenas se utiliza la caracterización para marcar las dos personalidades de Tom Jackman. La creación de los dos personajes, totalmente opuestos, por lo visto es sólo fruto del buen hacer como actor de James Nesbitt.

Estoy deseando verla!

Aunque parece el título de una película, “Infidelidades consentidas” es lo que permite que Will Smith y Jada Pinkett puedan presumir de tener uno de los matrimonios más sólidos de Hollywood, tras 11 años de relación en los que se han librado de rumores de separación o crisis.

Que tu vida sentimental tenga buena salud en la ciudad de las estrellas parece “Misión imposible” y más cuando los dos miembros de la pareja se dedican al mundo del espectáculo, así que no es de extrañar que sea de creciente interés, conforme más pasa el tiempo, la clave de su estabilidad.

El protagonista de “Hancock” lo ha explicado sin tapujos en la revista británica “Nows”, tal y como recogen en Europa Press, para el actor es necesario admitir la naturalidad de fijarse en otras personas y desear mantener relaciones sexuales con ellas, siempre y cuando primero se pida aprobación al cónyuge y se quede en algo físico.

La teoría, como siempre, resulta atractiva, ¿a quién no le gustaría? Sin embargo, la práctica no creo que sea tan sencilla, de hecho él mismo reconoció que le costaría asumir que su mujer le hiciese la propuesta en relación a otro hombre, lo que da a entender que todavía no ha pasado, al menos por una de las partes de los “firmantes” de ese contrato “hasta que la muerte les separe”, así que habría que ver los resultados en el caso que Jada decidiese tener una aventura… ¿Se lo consentiría el “Príncipe de Bell Air”? y si fuese así, ¿se lo perdonaría después? Permitidme que lo dude.

Marc va disfrazado de Betty porque es Halloween, que es cuando los americanos se disfrazan de monstruos, ¿captáis el sentido del humor tan retorcido que tiene el secretario-esclavo de Wilhelmina? Y no seáis malos y digáis que Marc disfrazado de Betty se parece a Ruth Núñez, que os oigo. Viendo un programa de cotilleos, llaman “asaltacunas” a Wilhelmina, que le dice a Marc que le busque un novio menos joven con el que ir al baile. En otro orden de cosas y personas, Walter, el novio pringadete del barrio de Betty, le da a ésta una llave como símbolo de que quiere vivir con ella. Y a partir de aquí acosará a Betty con varias llamadas para que le de una respuesta. Así empieza el sexto episodio de "Betty".


Daniel flipa con el disfraz de ¿abeja maya? que lleva Betty (en realidad es una mariposa) y le pide a Betty que averigüe en casa de qué mujer se dejó su reloj. Tras una mirada acusadora por su parte, se dedica posteriormente a tontear con Henry, el de contabilidad. En su búsqueda del reloj por varias casas de rolletes de Daniel, Betty consigue que le tiren unos calzoncillos de su jefe a la cabeza... pero del reloj ni rastro. Que resulta que lo tiene guardado Amanda, la rubia tonta, que es la que se acostó con Daniel y a la que le duele mucho que su jefe no recuerde el día que pasó con ella ni que pase de mandarle flores a ella. Cuando Betty lo descubre, le dice a Amanda que le devuelva ella el reloj a Daniel y que le diga que está enamorada de él, pero la barbie rubia pasa y le dice a Betty que olviden su pequeño momento de intimidad.

Daniel encara a su padre y le pregunta directamente por su rollo con Fey, la “muerta” en un accidente que ahora busca vengarse de él haciéndole llamaditas molestas, mandando cajas de música y pruebas por ahí a la gente. El padre dice que se arrepiente de sus errores, de tenerla como amante en el pasado, y le aconseja a su hijo que deje de ligar con todas las mujeres que pasan por su lado, que se parece a Hank Moody (eso no se lo dice el padre, eso se lo digo yo). Por cierto, el padre niega que él matara a Fey. Ya, ya... Rematamos el episodio con la confesión final de que el padre de Betty está viviendo como ilegal en Estados Unidos y que todo este tiempo ha estado usando el número de la seguridad social de otra persona. ¡Chúpate esa, servicio de inmigración!

I´m lovin´ it: Walter, disfrazado de explorador con caza-mariposas incluido (caza-Bettys, je), pilla a Henry el de contabilidad comiendo en un chino con su Betty. Walter, herido en sus sentimientos y ridículo a más no poder, se marcha de allí. Aunque acaban el episodio los dos besándose, con Betty algo dudosa sobre querer estar con él.
Me aburro: La trama de Daniel preguntándole a su madre por el pasado familiar es un pelín aburrida y no mezcla en ningún momento con el resto del episodio.

Madre del amor hermoso. Esto es un trailer y lo demás son tonterías. Nos hemos pasado unos cuantos meses informándoos de las novedades que producía “Terminator 4”: que si la hija de Ron Howard se sumaba al casting, que si se había desvelado un posible final del film, que si la mujer de Tim Burton haría equipo con el nuevo John Connor, que no es otro que Christian Bale... Vamos, que os lo hemos contado todo con pelos y señales, como podéis comprobar pinchando en nuestros archivos sobre “Terminator Salvation”, que parece ser el título definitivo del film. Pero lo de ahora, ay, mamá... ¡¡Hemos visto el primer trailer de la peli y aún estamos temblando!!


A ver, por dónde empezamos: podríamos hablaros de ese aire semi-documental de la civilización destruida a lo “Monstruoso”, podríamos detenernos en esa amenaza desconocida de una fuerza superior e implacable tipo “La guerra de los mundos” (maravilloso ese plano de una máquina cogiendo a un humano como si fuera un joystick cogiendo a una hormiga), o podríamos enrollarnos con el evidente guiño final a “Aliens” de James Cameron, el creador de toda la vaina ésta de los robots del futuro, o las semejanzas con "Transformers". Lo mejor es que lo veáis vosotros mismos y que lo flipéis tanto como nosotros:


» ver video en YouTube

Parece que la cosa pinta bien para una película que ha tenido demasiados rumores y sospechas encima. Sobre todo por la presencia de McG en la silla del director. Pero seamos serios, ¿la verdadera guerra del hombre contra las máquinas protagonizada por Batman? ¡Eso tiene que ser bueno a la fuerza! "Terminator Salvation" se estrena el 22 de mayo del año que viene. Y se dice que el film podría tratar de John Connor buscando cómo viajar en el tiempo para mandar a los robots a protegerle en el pasado, algo que ya se apuntaba en la serie de "Terminator" (serie que os recomiendo).

En plena vorágine de animación en las carteleras (con "Kung Fu Panda" aún calentito y "Wall-E" a punto de llegar) os presentamos a “Igor”, el nuevo producto de los estudios Exodus Production, que pretende llevarse unas pelillas haciendo la competencia a las todopoderosas Pixar o Dreamworks.

¿Y quién es Igor? Con la voz de John Cusack (en la versión original, claro) no es otro que el primo hermano del jorobado de Notre Dame, o eso parece... En realidad es el ayudante del Dr. Glickenstein, un científico loco que se presenta al concurso para ganar el título del científico más loco del mundo. Sin embargo, como todos los jefes del mundo, Glickenstein trata bastante mal a Igor y éste decide realizar su propio experimento para ganar la feria de ciencia maligna. Echadle un vistazo al trailer a ver cómo lo veis vosotros:


» ver video en YouTube

No sé vosotros, pero yo viendo el tráiler le saco parecidos con “El jovencito Frankenstein”, “La novia cadáver”, “Monstruos, S.A.”... y así podríamos seguir un par de tardes. Vamos, un poco más de lo mismo cuando el verdadero pelotazo suele llegar con creaciones originales. Parece un poco seria, ¿no? En lo que respecta al póster... emmm... bueno... se han visto carteles más afortunados, no os vamos a engañar. Y, ¿se dice "Igor" o "Áigor"?