Hay muchos temas, sobre todo en fútbol, de los que hay muchas opiniones, todas ellas con la misma validez. Una de ellas es el arbitraje; otra, si el precio pagado por X jugador es adecuado o no; y otra más: si Luís Aragonés debería dejar la selección de una vez. Pero hoy el tema que nos ocupa es la eliminación del Madrid.

El jueves por la mañana estaba en la facultad discutiendo con los colegas sobre el partido del miércoles por la tarde (Madrid-Mallorca). Casi todos decían que la eliminación les vendría bien, ya que la Copa es un torneo menor (que es lo que se dice cuando se pierde), pero un amigo y yo estábamos en la Tesis de que un equipo juega mejor cuanto más se le exige. El Madrid tiene equipo de sobra para permanecer en la final de Copa, aguantar 7 puntos de ventaja en Liga y solventar la eliminatoria ante la Roma. Muchos recordamos que el Madrid de Carlos Queiroz jugaba de maravilla, hasta que perdió la Copa. Entonces fue eliminado por el Mónaco (a pesar de ir ganando en la vuelta al descanso, se dejó marcar 3 goles en la segunda parte), y el Valencia le remontó bastantes puntos en la Liga. La Copa es una competición psicológica: a pesar de no ser la Champions, siempre sabe mal perder, y eso en la copa es muy fácil. Un despiste y zas, estás fuera.

Eso es lo que le ha pasado al Real Madrid. Muchos dirán que ahora jugarán mejor estando solo en dos competiciones. Yo creo que físicamente estarán igual (porque la Copa la jugaban bastantes reservas), que intentarán centrarse en lo que les queda, que no es poco, y que seguramente ganen algo. Pero la afición está bastante descontenta, a pesar de que la manera de perder fue muy digna, y ante un buen equipo. Pero si, como demostraron el año pasado, estamos ante un vestuario de ganadores, la eliminación les servirá como revulsivo. O no. Por eso decía que este es un tema con dos lecturas.