El estreno de “Las hermanas Bolena” me recuerda al de “Juegos salvajes”, aquel ¿thriller? delirante con Neve Campbell, Denise Richards (¿qué ha sido de ellas?), Matt Dillon, Kevin Bacon y hasta el mismísimo Bill Murray. ¿Qué tiene que ver un drama histórico, de época, con una olvidable peliculilla pseudo-erótica de finales de los 90? Pues poco... o muchísimo. 

Sólo hay que mirar los carteles que inundan nuestras ciudades promocionando la nueva cinta de Scarlett Johansson, Natalie Portman y Eric Bana. La imagen sugerente y sensual de las jóvenes actrices es cualquier cosa menos casual. Está claro que si tienes a Scarlett Johansson y Natalie Portman en tu reparto vas a jugar a la seducción (tal como nos dijo Andrés) pero, ¿hasta qué punto? ¿Hasta el punto de comerse a la propia película? Posiblemente. Las críticas que nos llegan de la película no son especialmente amables, hablan de “telefilm”, secuncias y guión sin garra y una acción y desarrollo de los acontecimientos lenta como el caballo del malo. ¿Había demasiadas expectativas? ¿Quizá se vendió con demasiadas ganas lo de “Scarlett y Natalie Portman tienen escenas subiditas de tono en un peliculón de época”?

En cualquier caso, ahí me van a tener el día del estreno (este viernes 29 de febrero). “Dos hermanas divididas por el amor de un rey”, me gusta cómo pinta la cosa. La película se basa en la novela de Philippa Gregory “La otra hermana Bolena” publicada en 2002, que se ocupa de la vida de la aristócrata del siglo XVI María Bolena. Tal y como nos dice Wikipedia (pincha para saber más –cuidado que al final se desvelan datos vitales sobre el argumento del film... como su probable final-), algunos amaron esta revisión de la vida en palacio en la Inglaterra de los Tudor (de la que también se ocupa la fenomenal “The Tudors”) y otros, sin embargo, la rechazaron. ¿Juegos de intrigas palaciegas, tensiones sensuales y puede que sexuales con Scarlett Johansson y Natalie Portman? Lo dicho, el 29 me tenéis ahí.