El Valencia está viviendo una situación bastante complicada. Entre la venta del actual Mestalla, la construcción del nuevo (que se retrasa por falta de liquidez), la crisis deportiva en la que lleva inmerso el club desde que se despidió a Quique y la convulsa situación en los despachos, este club es un lío.

A priori la situación deportiva se ha estabilizado. Demasiado. No ha habido ningún fichaje. Y la verdad es que se necesita. No hay un portero de garantías y la defensa hace aguas. El medio del campo fue apuntalado en diciembre con Maduro y Banega, pero parece que Emery no le gustan demasiado. En cuanto a los despachos, parece ser que el lío Soler-Villalonga se va aclarando. Según As, Villalonga pagaría 75 millones de euros por hacerse con el 37% de las acciones (la propiedad de Soler) y convertirse así en el accionista mayoritario.

El punto en el que Soler y Villalonga no se ponían de acuerdo es el tema central de esto que estáis leyendo: ¿Venta de jugadores o ampliación de capital? Soler, actual presidente máximo accionista, aboga por el traspaso de sus estrellas, Silva y Villa sobre todo. Villalonga, próximo máximo accionista, apuesta por mantener el bloque y ampliar el capital. Supongo que lo que querrá será conseguir más acciones, pero para una persona con poco conocimiento económico como soy yo, eso se va de sus saberes.

En el caso de que se traspase a algún jugador, el Atleti y el Barcelona estarían dispuestos a apostar por Silva, y el Tottenham (y quién sabe si el Madrid) por David Villa. Albiol también tendría sus pretendientes. Pero de momento no hay nada claro sobre este tema.