Al final Robinho se ha ido. Era lo más lógico. No tiene sentido tener en plantilla a un jugador que no quiere estar ni cree en el proyecto. Es cierto que los futbolistas, muchas veces, son seres caprichosos acostumbrados a que todo salga según sus deseos y por eso, para dar un escarmiento general, en el caso Robinho eran muchos los que hubiesen preferido que el jugador siguiese en el Madrid.

Independientemente del destino del jugador, del coste de la operación o de lo que ha supuesto para la casa blanca, el caso Robinho pone sobre la mesa la hipocresía que reina en el mundo del fútbol, o más bien al mundillo que rodea a este deporte. A Robinho se le ha tratado en la prensa deportiva como un vendido, como un renegado que se ha atrevido a dar la patada al “mejor equipo del mundo”. Entre líneas podía leerse “qué se ha creído el niñato este, hacerle esto al Madrid”.

Por su parte desde el club blanco se han sentido despreciados por el futbolista y han criticado una actitud que, hace muy poco, ellos mismos han propiciado en un deportista de otro equipo y que era pretendido por Calderón compañía. ¿Qué diferencia hay entre la actitud de Robinho con el Madrid y la de Cristiano Ronaldo con el Manchester? La evidente, que CR7 no ha tenido el valor suficiente para dejar a su equipo en la estacada, aunque el Madrid ha estado tentando al jugador con no muy buenas artes hasta el final.

Pero dejando este punto en un aparte, no ha estado mal la lección recibida por el Madrid este año. Siempre han tenido dinero, reputación y poderío para atraer a quien quisieran, saltando por encima de contratos y clausulas de rescisión. Pero esta vez, la historia ha sido al revés, con el agravante de que cuando han querido reaccionar ninguno de sus objetivos han visto su oferta y proyecto lo sufientemente atractivo como para cambiar de club. De vez en cuando no viene mal una curita de humildad, ¿no creéis?