En ocasiones me pregunto qué opinarán los artistas de las descargas ilegales, del giro que está dando la industria obligándoles a renovarse continuamente, supongo, que la mayoría estarán en contra, pero también imagino que alguien que vive o pretende vivir de la música, será porque le gusta, ¿cómo adquieren ellos todas las canciones de sus cantantes favoritos?



Ya os comentamos que para Duffy es una forma de acceder a la cultura para aquellos que no tienen medios suficientes; Lucas Masciano no lo deja demasiado claro en su entrevista en El País y dice que ese dinero, que a mí me parece muchas veces abusivo, sirve para que el siguiente trabajo sea mejor, pero claro, luego lees declaraciones como las que recogen en 20 minutos de Dani Fletcher y te da que pensar: “de la tirada completa de un álbum al artista, en el mejor de los casos, le llega entre un 1% y un 3% del precio final del CD, y de los primeros discos no recibe nada porque esos ingresos van destinados a cubrir costes: cuando se venden decenas de miles de discos el artista sí ve dinero”

No sé por qué me da creo que las únicas que salen beneficiadas en estos casos son las discográficas y quizá la solución no esté en romper con ellas como hicieron hace un año Radiohead, sobre todo, porque si en algo contribuyen es en la promoción, pero sí que las casas deberían redefinir su modelo de negocio, ¿cuánto ahorrarían en comercialización y distribución?

¿Qué me decís vosotros? ¿No preferiríais ahorraros ese dinero y gastarlo en un buen concierto? Además, con la “globalización” y la red cada día se descubren decenas de nuevos grupos y no puedes arriesgarte a adquirir algo que no sabes como suena en su totalidad, puede que te gusten uno o dos temas de un álbum y… ¿vas a pagar por eso 15 euros? Al menos, hay quienes ya se han empezado a dar cuenta…

IMAGEN: img.hipersonica.com