Antes de empezar la temporada, con la cantidad (y la calidad) de los fichajes que habían hecho los equipos españoles, la gran mayoría de los aficionados pensábamos que este año los equipos nacionales se iban a pasear por las competiciones europeas y mirábamos con optimismo la final de Madrid, donde visualizábamos un Madrid – Barcelona.Pero los fichajes de Florentino no han cumplido en su primera intentona por recuperar el máximo trofeo europeo. No han hecho el ridículo, como el año pasado contra el Liverpool, pero sí que han perdido contra un equipo notoriamente inferior como el Olympique de Lyon. Inferior a priori, porque en los 180 minutos los franceses han merecido ganar. Más de lo mismo le ha ocurrido al Sevilla. Quizás no partían tan de favoritos como lo hacía el Real Madrid, pero también se jugaban los cuartos de final ante un rival inferior. Y perdieron. El CSKA de Moscú leyó mejor el partido de vuelta y se impuso por 1-2, dejando a los aficionados sevillistas con la boca abierta.

La única alegría para los aficionados al fútbol de nuestro país nos la dio, como viene acostumbrando, el Fútbol Club Barcelona, que venció al Stuttgart por 4-0, con un gran partido de Leo Messi. El Barcelona es el único conjunto español que se ha metido en los cuartos de final de la Liga de Campeones. ¿Es tan fuerte nuestro fútbol como nos creemos o aún nos queda mucho por mejorar?

Hay jugadores que levantan tanta pasión como odio. Son elevados a los altares por sus aficionados, pero los hinchas rivales le tienen puesta una cruz en lo que a simpatía se refiere. Lo vemos cada domingo en el caso de Cristiano Ronaldo que es aclamado cada vez que pisa el césped del Santiago Bernabéu y “cosido” a patadas cuando juega lejos de su estadio. Algo parecido le pasó en su día a David Beckham; el ex jugador del Manchester United y Real Madrid no era muy bien recibido en determinados lugares gracias a su popularidad y a la envidia que generaba su mediática figura.


Pero David ha demostrado con el paso de los años que ante todo es un profesional como la copa de un pino. Lo demostró en su última temporada como merengue y en estos últimos meses estaba sudando sangre para ser convocado por Fabio Capello para poder asistir al Mundial de Sudáfrica. El italiano era reacio a contar con él, pero Beckham, con su esfuerzo y dedicación, lo convenció. Sin embargo, la mala suerte se fijó este fin de semana en el centrocampista y con su lesión del talón de Aquiles se perderá la cita mundialista.

Capello, que es todo un caballero y sabe repartir justicia cuando la situación lo requiere, ha afirmado que Beckham viajará con la Selección Inglesa para apoyar a los suyos e incluso le ha animado a que se recupere para poder estar en la Eurocopa que se disputará dentro de dos años en Polonia y Ucrania. Fabio es duro cuando debe serlo, pero también muestra su lado más coherente y humano en circunstancias como esta.

La petición de incapacidad total que presentó hace unos meses el Real Madrid para Rubén de la Red ha sido desestimada por la Seguridad Social al determinar este último organismo que los informes médicos presentados por el equipo de Chamartín no son determinantes para concluir que el futbolista no pueda volver a desarrollar la práctica del fútbol de manera profesional.

El Real Madrid buscaba con esta operación “librarse” del sueldo del centrocampista, a razón de unos dos millones al año hasta junio de 2012 que acaba su contrato. Si la petición se hubiese resuelto de manera positiva De la Red no podría volver a jugar al fútbol de manera profesional y pasaría a cobrar una pensión vitalicia de invalidez de unos 1.500 euros al mes.

Desde que el 30 de octubre de 2008 Rubén de la Red sufriese un síncope en el partido de Copa contra el Real Unión de Irún, ningún médico ha podido determinar que el medio tenga una dolencia cardíaca ni el origen del desmayo que lo dejó inconsciente en el campo. Desde entonces el futbolista no ha vuelto a jugar y, aunque oficialmente ha recibido todo el apoyo del club, otras fuentes apuntan a que el trato de la entidad madridista no ha sido el más adecuado.

Sea como fuere, la sentencia de la Seguridad Social abre una puerta a la esperanza del futbolista para volver a hacer lo que más le gusta. De momento, en un mes volverá a someterse a pruebas y estudios que arrojen un poco de luz sobre su caso. Mientras, De la Red se prepara para ser entrenador profesional... por lo que pueda pasar.

El entrenador del Barcelona, Pep Guardiola, es un hombre que habla claro. Se le entiende todo. Y no da puntada sin hilo. No es amigo de los dobles sentidos y medita mucho sus intervenciones para que nadie pueda poner en su boca cosas que no ha dicho. Por eso, ante la polémica surgida a raíz de su expulsión en Almería por protestar una acción del árbitro, su posterior afirmación de que el colegiado y su asistente mentían en el acta y el expediente que le ha abierto el Comité de Competición por estos hechos, yo me mojo y apuesto por Guardiola.


El acta del partido contra el Almería, en el que el técnico del Barça es expulsado por dirigirse al árbitro sin el debido respeto, refleja que Guardiola le dijo: “Pitas todo al revés, no te enteras de nada”. Si se ven las imágenes de televisión se aprecia que Pep dice: “¡Le empuja, le empuja. Es penalti!”. En una rueda de prensa posterior, el entrenador blaugrana asume su “culpa” por las formas pero deja meridianamente claro que “el árbitro y su asistentes mienten, y lo saben, por lo que ponen en el acta”. Cuando un periodista le interpela si considera que “los árbitros mienten”, Pep, visiblemente molesto, le contesta que “no te confundas, yo he dicho que estos dos árbitros, en este momento puntual, mienten. Yo no hablo del resto del colectivo”. Aquí vuelvo a preguntar, ¿se puede ser más claro?

Por eso me sorprende mucho la reacción del Comité Técnico de Árbitros al pedir a Competición que actuase sobre el asunto. Si se demuestra que, efectivamente, los árbitros mintieron, ¿qué les hará el Comité? ¿Los enviará a la “nevera”? Lo dudo. De momento, Guardiola, profesional donde los haya y hombre que sabe cuáles son sus prioridades, ha decidido olvidarse de este asunto y centrarse sólo en el partido de Champions que su equipo jugó ayer. Ya habrá tiempo para dejar las cosas claras, ¿verdad, Pep?

Barça y Madrid se necesitan el uno al otro. No hay héroe sin hay villano. No hay bruja sin princesa y viceversa. Ambos se necesitan y la falta de alguno de los dos debilitaría al otro. Nadie concibe una liga sin la rivalidad entre merengues y culés. Si el Barcelona no existiera el Real Madrid lo tendría que inventar. Es ley de vida en el deporte. La rivalidad entre grandes clubs es inevitable y necesaria para que la pasión por el fútbol sea duradera. No hay semana que pase sin que los dos equipos más grandes de la Liga BBVA se tiren los trastos. Ahora surge un nuevo debate y una nueva polémica en torno a sus dos grandes estrellas: Messi y Cristiano.


La pasada jornada, en el partido que enfrentó al Valladolid contra el Real Madrid, el portugués sufrió un férreo marcaje por parte de la zaga pucelana. Cristiano se quejó incluso a Pellegrini de la dureza de sus marcadores. Valdano y compañía ya empiezan a estar cansados de esta situación y ya aparecen declaraciones para evitar que a Cristiano le caiga una lluvia de patadas cada vez que toca el balón. Ya lo hizo Guardiola el año pasado con Messi. El técnico catalán se quejó públicamente de la dureza que utilizaban las defensas cuando Lionel encaraba la portería rival.

El argentino y el portugués reciben una falta cada 34 minutos. Jugadores de esta calidad despiertan cierta envidia entre sus rivales, ya que con sus regates hieren el amor propio de más de un contrincante. Desde Madrid se quejan de que los árbitros protegen mucho más a Messi que a Cristiano. ¿Estáis de acuerdo? ¿O pensáis que ambos jugadores reciben la misma protección por parte de los colegiados?